Local Job Box

Best Job And News Site

फिल्म प्रमाणन न्यायाधिकरण खारिज, अब निर्माताओं को सेंसर बोर्ड के फैसले के खिलाफ हाई कोर्ट जाना होगा | फिल्म प्रमाणन न्यायाधिकरण ने खारिज कर दिया, निर्माताओं को अब सेंसर बोर्ड के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय जाना होगा

विज्ञापन द्वारा घोषित? विज्ञापनों के बिना समाचार पढ़ने के लिए दिव्य भास्कर एप्लिकेशन इंस्टॉल करें

मुंबईग्यारह घंटे पहलेलेखक: मनीषा भल्ला

  • लिंक की प्रतिलिपि करें
  • फिल्म निर्माताओं की लागत भी देर से बढ़ेगी
  • यदि विधेयक लोकसभा में पारित नहीं होता है, तो एक अध्यादेश लाया जाता है

भारत सरकार ने सेंसर बोर्ड के फैसले के खिलाफ फिल्म निर्माताओं को अपील करने का रास्ता रोकते हुए, फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण को रातोंरात खारिज कर दिया है। केंद्र सरकार ने अभी दो दिन पहले द ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स (युक्तिकरण और सेवा की शर्तें) अध्यादेश, 2021 जारी किया है।

इसने फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण सहित आठ विभिन्न न्यायाधिकरणों को खारिज कर दिया है। सेंसर बोर्ड के फैसले के खिलाफ जब भी कोई आपदा आएगी तो प्रोड्यूसर्स को अब सीधे हाईकोर्ट में अपील करनी होगी। फिल्म निर्माताओं ने इसे काला दिन कहा है। हंसल मेहता से लेकर विशाल भारद्वाज जैसे सेलेब्स ने मीडिया में गुस्सा जाहिर किया है।

निर्माता-निर्देशक, संगीतकार विशाल भारद्वाज ने भी सोमीडिया में सरकार के फैसले के खिलाफ नाराजगी व्यक्त की। फिल्म निर्माताओं का मानना ​​है कि इससे उद्योग को काफी परेशानी होगी।

यह फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण (FCAT) का काम था
भारत सरकार ने सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के तहत 1983 में फिल्म प्रमाणन न्यायाधिकरण की स्थापना की। सेंसर बोर्ड के फैसले के खिलाफ इस ट्रिब्यूनल में अपील की जा सकती थी। यदि सेंसर बोर्ड ने कटौती या संशोधन का आदेश दिया था और फिल्म निर्माता को लगा कि सेंसर बोर्ड का आदेश उचित नहीं है, तो वह ट्रिब्यूनल में अपील कर सकता है।

टीपी अग्रवाल, अध्यक्ष, इंडियन मोशन पिक्चर प्रोड्यूसर्स एसोसिएशन (आईएमपीपीए)

टीपी अग्रवाल, अध्यक्ष, इंडियन मोशन पिक्चर प्रोड्यूसर्स एसोसिएशन (आईएमपीपीए)

बहुत बुरी खबर: IMPPA
इंडियन मोशन पिक्चर प्रोड्यूसर्स एसोसिएशन (आईएमपीपीए) के अध्यक्ष टीपी अग्रवाल ने दिव्य भास्कर को बताया कि ट्रिब्यूनल को खारिज करना फिल्म उद्योग के लिए बुरी खबर है। अब तक हम सेंसर बोर्ड के फैसले के खिलाफ ट्रिब्यूनल जा रहे हैं और ज्यादातर मामलों का निपटारा हो चुका है। ट्रिब्यूनल ने एक प्रमाण पत्र भी जारी किया, जो हमारे लिए मान्य था। ऐसा मामला हो सकता है जहां किसी को न्यायाधिकरण के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय जाना पड़ता है। अब चूंकि ट्रिब्यूनल नहीं है, इसलिए आपको सीधे उच्च न्यायालय जाना होगा और इसमें बहुत समय लगेगा।

‘लिपस्टिक अंडर माय बुर्का’ जैसी फिल्में ट्रिब्यूनल द्वारा पारित की गईं
फिल्म समीक्षक मयंक शेखर ने कहा कि फिल्म निर्माता को सेंसर बोर्ड के बाद एक खिड़की की जरूरत है, जहां वह खुद के लिए बोल सकता है, वह सेंसर बोर्ड के बाद सीधे अदालत में कैसे जाएगा। यह फिल्म निर्माताओं के लिए एक तरह का उत्पीड़न है। ट्रिब्यूनल ने हमेशा महत्वपूर्ण निर्णय लिए हैं। St लिपस्टिक अंडर माय बुर्का ’जैसे कई फिल्म निर्णय कुछ ही समय में किए गए हैं। ट्रिब्यूनल ने, सेंसर बोर्ड की आपत्ति के बाद, सेंसर बोर्ड को इसे बदलने का निर्देश देते हुए एक प्रमाण पत्र जारी किया। उसे प्रमाण पत्र जारी करने का अधिकार था, लेकिन अब इसे पूरी तरह से बंद कर दिया गया है। उस फिल्म को अदालत 20-20 मामलों में देखेगी। कोर्ट-कचहरी, वकील आदि के लंबे और उलझे हुए मामले में कोई परेशानी में नहीं पड़ना चाहेगा।

पूनम ढिल्लों लंबे समय से ट्रिब्यूनल के साथ जुड़ी हुई हैं।  वह फैसले से नाखुश भी हैं

पूनम ढिल्लों लंबे समय से ट्रिब्यूनल के साथ जुड़ी हुई हैं। वह फैसले से नाखुश भी है

ट्रिब्यूनल की सदस्य पूनम ढिल्लन भी नाराज थीं
2017 में ट्रिब्यूनल की सदस्य बनी पूनम ढिल्लन से भास्कर ने खास बातचीत की। पूनम ने कहा, “यह ट्रिब्यूनल सेंसर बोर्ड और फिल्म निर्माताओं के बीच एक मंच था।” हम लोगों ने सेंसर बोर्ड की आपत्ति के कारण एक बार नहीं, बल्कि तीन बार फिल्म देखी। निर्माता ने जो बदलाव किया, उसने भी कई बार देखा। हर समय बख्शा गया। अब निर्माता को सीधे उच्च न्यायालय जाना पड़ता है। गंभीर मामलों में, अधिभार अदालत के पास किसी भी फिल्म को देखने का समय नहीं है।

पूनम ढिल्लों के अनुसार, ट्रिब्यूनल का कोई भी सदस्य वेतन पर नहीं था। ट्रिब्यूनल के सदस्यों के लिए फिल्म देखने के लिए सिर्फ 2,000 रुपये मिलना एक बड़ी राशि नहीं थी। हालाँकि, यह एक महत्वपूर्ण मंच था। यहां फिल्म को लेकर विवादों को तेजी से सुलझाया गया। यह स्पष्ट है कि फिल्म सेंसर बोर्ड में तभी आती है जब वह रिलीज के लिए तैयार हो। अगर फिल्म अदालत में अटक जाती है, तो केवल निर्माता ही नुकसान को समझेंगे।

इस तरह आनंद पंडित सरकार के पक्ष में हैं, लेकिन इस फैसले से नाराज हैं

इस तरह आनंद पंडित सरकार के पक्ष में हैं, लेकिन इस फैसले से नाराज हैं

फिल्म देखना कोर्ट का काम नहीं है: आनंद पंडित
‘फेस’ और ‘बिग बुल’ के निर्माता आनंद पंडित ने कहा कि एक अच्छा कारण होगा कि सरकार ने न्यायाधिकरण को खारिज कर दिया, लेकिन एक निर्माता के रूप में, फिल्म के विवाद के लिए अदालत जाना आसान नहीं था। अदालतें आवश्यक मामलों में समय पर फैसले नहीं दे सकती हैं कि वे फिल्म कैसे देखेंगे और फिल्म का फैसला करना अपने आप में एक तकनीकी मामला है। यह अदालत का काम नहीं है।

ट्रिब्यूनल का सदस्य कौन है?
सरकार ने यह भी निर्णय लिया कि उच्च न्यायालय के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायाधिकरण की अध्यक्षता करेंगे। यह भी निर्णय लिया गया कि चार सदस्यों को केंद्र सरकार द्वारा न्यायाधिकरण में नियुक्त किया जाएगा। हालांकि, ये चार सदस्य कौन हैं, उनके मानदंड अभी तक निर्धारित नहीं किए गए हैं। इसका मतलब है कि सरकार किसी को भी सदस्य बना सकती है। अब सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश मनमोहन सरीन की अध्यक्षता में न्यायाधिकरण को खारिज कर दिया गया है। 2017 में ट्रिब्यूनल के अन्य चार चेहरे सदस्यों में एडवोकेट बीना गुप्ता, पत्रकार शेखर अय्यर, भाजपा नेता शाज़िया इल्मी और भाजपा से जुड़ी अभिनेत्री पूनम ढिल्लों शामिल थे। बाद में, शाज़िया इल्मी और पूनम को फिल्म समीक्षक सेबल चटर्जी और मधु जैन द्वारा बदल दिया गया।

अब उत्पादकों की लागत बढ़ जाएगी और बहुत देर हो जाएगी
फिल्म उद्योग से जुड़े लोगों ने कहा कि सेंसर बोर्ड के फैसले के खिलाफ ट्रिब्यूनल में जाना आसान था, केवल एक साधारण आवेदन के साथ। यदि निर्माता चाहता, तो वह न्यायाधिकरण के समक्ष भी उपस्थित हो सकता था और अपना मामला प्रस्तुत कर सकता था। उच्च न्यायालय में जाने का मतलब है कि अब एक व्यवस्थित कानूनी अपील करनी होगी, वकील को भी रोकना होगा। हमारे पास पहले से ही न्यायपालिका पर बहुत अधिक कार्यभार है और कोविद 19 के मामले में यह कार्यभार बढ़ गया है। उच्च न्यायालय के फैसले में देरी हो सकती है। आदेश के अनुसार फिल्म के कुछ दृश्यों को फिर से शूट करने और फिर फिल्म को रिलीज करने में देरी हो सकती है। इससे बहुत नुकसान हो सकता है।

फिल्म उद्योग को प्रभावित करने वाले इतने बड़े निर्णय लेने से पहले फिल्म उद्योग के लोगों के साथ चर्चा पर विचार नहीं किया गया है। आज उद्योग में कई लोग सरकार की अच्छी पुस्तकों में हैं। समय-समय पर वह कई सरकारी अभियानों में भाग लेते हैं और उनका समर्थन करते हैं, लेकिन सरकार उनसे कुछ भी पूछने की आवश्यकता नहीं समझती है।

अध्यादेश लाया गया
सरकार ने द ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स (युक्तिकरण और सेवा की शर्तें) अध्यादेश, 2021 जारी किया है। इन सभी न्यायाधिकरणों की न्यायिक शक्तियाँ बदल गई हैं। अर्थात्, अपीलीय पर सुनवाई का न्यायिक अधिकार, अब तक, एक अधिकरण था। उच्च न्यायालय और प्राधिकरण बोर्ड ने उच्च न्यायालय को यह अधिकार दिया है।

बिल लोकसभा में आया
बड़े उत्पादकों ने कहा कि सरकार ने यह फैसला अचानक लिया है, लेकिन वास्तव में, वित्त मंत्री सीतारमण ने इस साल फरवरी में लोकसभा में ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स (तर्कसंगतता और सेवा की शर्तें) विधेयक, 2021 पेश किया। बजट सत्र में चर्चा के लिए विधेयक नहीं लाया गया। इसलिए अब अध्यादेश जारी किया गया है।

क्षेत्र बढ़ाने की बात हुई थी
श्याम बेनेगल समिति का गठन भारतीय फिल्मों की सेंसरशिप में सुधार के लिए किया गया था। समिति ने सिफारिश की कि आम जनता जो फिल्म का विरोध करना चाहती थी, उन्हें ट्रिब्यूनल में लागू करने की अनुमति दी गई, जो न्यायपालिका पर काम का बोझ कम करेगी और उन लोगों को नियंत्रित करेगी जो केवल प्रचार के लिए अदालत जाते हैं।

अन्य खबरें भी है …
Updated: April 8, 2021 — 6:19 pm

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Local Job Box © 2021 Frontier Theme